重庆中考网

2026高考数学难上热搜，韦东奕一句话惊醒无数人：数学不是靠刷题练出来的
2026年6月8日下午5点，高考数学科目收卷铃响，考场外有考生泣不成声。他们抱怨：这次试题跟平时刷的套路截然不同。往常模拟考能拿130多分的人，这回估计连100分都悬了。热搜榜首瞬间被“2026高考数学难”占据。
这时，北大数学系韦东奕出现在公众视野。这位国际奥数满分金牌得主、北大长聘副教授，只在朋友圈留了一句话，却让千万网友闭嘴又服气。
一、韦东奕的原话

“数学不是靠背题型、套模板练出来的，必须靠把问题真正弄明白。高考数学考的不是刷了多少题，而是孩子的逻辑思维和独立分析能力。”

这句话传开后，热搜话题渐渐从“题目太难”转向了“我们的教学方向是不是错了”。
二、题目真的超纲了吗？
当天教育部澄清：试题并未超纲，难度与往年基本持平。
仔细翻看试卷发现，知识点全来自课本，但题目表述方式彻底变了：

题型	变化说明
导数题	借用了快递分拣系统优化场景
概率题	讨论社区疫苗接种率的预测问题

学生没法直接套公式，得先理解现实情境→再构建数学模型→最后才计算。许多人卡在了第一步——他们习惯了看到“已知函数f(x)=…”就立刻写求导步骤，但这次题目读起来像一篇小文章，需要自己从中提取关键条件。
三、问题出在哪里？

问题层面	具体表现
教学层面	学校和家长把“做对题目”当成“学会数学”的标志，但做对只是结果，关键是怎么想到那条解题路径
工具层面	搜题软件让学生对着题目一拍，几秒钟出步骤，懒得自己推导，只核对答案，时间一长脑子就变钝了
训练层面	多数孩子从小被训练成条件反射：看到题型就调出记忆、再输出步骤。现在考试不给他们这种机会，他们就慌了

四、改变已经开始
浙江、江苏这几年已开始尝试改变。去年浙江卷出了一道题，要求用排列组合计算地铁末班车的乘客分布，并且要写出建模依据。而北方不少地区还在反复练三角函数恒等变换。
这次全国卷统一调整方向，或许是一个信号。
国外早已如此：芬兰的数学题常以超市打折策略为背景；新加坡的教材要求学生提交思路草稿，光写答案不给分。
五、韦东奕的教学方式
韦东奕本人研究偏微分方程，这类问题没有固定解法，必须不断试错、反复调整假设。他在课上从不讲速成技巧，总追问学生：“为什么你觉得这个方向可行？”
这种思考方式，跟刷题形成的机械记忆完全是两码事。
2023年他给本科生开了一门课叫“数学思维导引”，课程作业是让学生用3种不同方法证明勾股定理，再比较哪种方式更容易讲给中学生听。这门课不算学分，但期末有位学生交了17页手写稿，上面满是涂改和修订痕迹。我们不知道那个学生高考考了多少分，但至少他学会了如何把一个难题彻底想透。
总结：
家长焦虑，是因为过去三年的付出好像打了水漂。可细想起来，那真是有效的投入吗？还是只是重复同样的动作而已？
韦东奕的话值得每个人深思：

• 数学不比谁刷得快，而是看脑子如何运转
• 真正的学习，不是把题型背熟，而是把问题弄明白
• 会做只是结果，会想才是关键

未来的考试方向已经明确：回归课本知识点，但改变呈现方式，考察学生的阅读理解能力、逻辑分析能力和数学建模能力。
与其抱怨题目变难，不如从现在开始，帮孩子换一种学习方式——少刷题、多思考，少背套路、多问“为什么”。